Philosophy

Åkei. For de som henger etter i blogg/twitterverden skriver VG om “innlegget som bidro til bloggkrigen” mellom Ida Wulff og Voe. Det startet som et resultat av at broren til Voe hadde spøkt på facebook med at han hadde en bot som laget masse besøk på bloggen til Voe, slik at hun skulle tro hun var populær. Selvsagt var det ment spøk, som dere kan se på bildet.

Drama!!!!

Dette er jo for så vidt et gammelt rykte, som kjære Ida henger litt etter med. Tydeligvis fikk hun en fiks ide om å spre dette ryktet på sin blogg.

Åkei! Det er vel nå jeg skal mene noe om dette.

Er det moralsk riktig av henne å spre rykter om andre bloggere, som like gjerne kan være falske?

Tja. Lesere som er så lite oppegående at de tror på rykter sånn uten videre er lesere jeg ikke ville hatt uansett. I Norge har vi ytringsfrihet, og ytringsfriheten er viktig for å opprettholde kvalitet på både politikk, musikk, litteratur og annet kulturelt innhold. Det er jo kjipt at massevis av kids tror Voe jukser fordi de har lest det på Wulff sin blogg, men det er sånt som skjer.

Det er jo akuratt dette som skjer under valg i USA. Kandidatene graver opp dritt om hverandre for å bevise at de er bedre.

Det må være lov å lufte tankene, selv om det gir deg et dårlig rykte. Hvis man ikke fikk være kritisk hadde kanskje folk over 16 også likt Justin Beiber (takk og pris for kritikk). Både Wulff og Voe har jo gått litt på trynet, siden Voe valgte å svare i frekk tone. Det hele utviklet seg til en cybercatfight, og nå er det bare flaut for alle.

Jaja Wulff og Voe! Vi får se det på en lyse siden.  -Dere har i alle fall sørga for å styrke annonseinntektene denne uka!